孫芸芸不知所云

　　爛廣告有兩種，一種是創意爛，但至少在策略面還算及格，他做到了廣告的基本要求，看到這種廣告倒也不會大動肝火，畢竟他盡了本分，只是沒能更上一層，我只能說可惜。但第二種廣告就不是創意好或壞的問題了，這種廣告我稱為白目廣告。大概是這一年來日立請孫芸芸代言拍了一系列的家電廣告。在大眾媒體強力放送著貴族階級的生活，那些負責的廣告人難道不知道現在台灣經濟不景氣，人民的生活過的水深火熱。這時候播放這類型的廣告是打算嘲笑我們的貧窮嗎？當我們還在拼死拼活賺錢養家的時候，你卻用著溫柔的聲音說＂吸地板對我來說是剛好的運動＂。嗯，擺明是想激起中產階級不滿搞場階級鬥爭是吧。做廣告的難到不需要了解大環境趨勢的變化嗎，在不適當的時候強調奢華生活型態，或是用不適當的媒體露出，這不是白目是啥？
　　不過看著系列廣告一則又一則，不難想像商品賣得不錯，但那仍然是金字塔頂端的貢獻。我只是想告訴這些廣告人，當你在說話時也要考量為數更多觀者的感受，要嘛就換個說法，要嘛就換個媒體策略。孫芸芸本身沒有錯，他過他應得的生活，問題是出在行銷策略。當然我也不是要你學全國電子大搞悲情牌，只是在這兩種極端之間應該還有很多可能。我們並不是拿了錢辦事的狗，廣告人也是有應負的社會責任。
　　顏忠賢老師說的對，設計倫理很重要，可惜的是沒有人知道。